Attualità

Animali selvatici

04 Maggio 2023

---

Non ci sono valide esigenze di ordine epidemiologico e sanitario: ecco perché, secondo l’ANMVI, la soppressione dei due orsi JJ4 e MJ5 è da escludere. L’associazione fa così sentire la propria voce, avanzando anche una richiesta ben precisa: ovvero che al tavolo del Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica (Mase) siano permanentemente coinvolti i Medici Veterinari, sia nella valutazione scientifica che nell’attuazione tecnica di interventi di riequilibrio zoo-antropologico fra orsi- persone e ambiente. Sul punto specifico dell’ordinanza di soppressione degli orsi, respinta dal Tar Trento, l’associazione si sofferma ad analizzare le obiezioni del Tribunale evidenziando come il Giudice trentino offra un compendio ragionato delle motivazioni, giuridicamente sostenute, che escludono le cosiddette “misure energiche”.

In particolare:

• L’incolumità pubblica può essere garantita dal ritiro dall’ambiente naturale degli esemplari catturati;
• L’inadeguatezza della struttura di captivazione costituisce un “inadempimento” dell’Amministrazione Pubblica, non una idonea motivazione all’abbattimento;
• Si conoscono esperienze positive di dislocazione, anche all’estero, di plantigradi di analoga pericolosità;
• Il progetto Life Ursus richiede una revisione per correggere l’indesiderato sovrannumero di plantigradi;
• Serve un quadro chiaro delle competenze e una regia strategica.

Anche alla luce della legislazione in itinere, conclude ANMVI, il Governo dovrà strutturare un nuovo approccio alla fauna selvatica (sanità, pericoli, predazioni, biodiversità), nel quale il coinvolgimento della professione veterinaria sia permanente e interministeriale (Salute-Ambiente-Agricoltura) per un corretto approccio “one health” sul quale impostare anche azioni culturali rivolte ad Amministratori e Cittadini. E, ovviamente, il nuovo approccio non sarà limitato al Trentino, ma dovrà essere esteso a tutto il territorio nazionale.

TAG: ANMVI, JJ4, MJ5, ORSI, PLANTIGRADI, TAR TRENTO