Normative

Professione

11 Luglio 2022

---

Si chiama SQNBA, ed altro non è che un “Sistema di qualità nazionale per il benessere animale”. Dal punto di vista della normativa esso è regolamentato dall’art. 224 bis D.L. 34/2020, che recita: “Al fine di assicurare  un  livello  crescente  di   qualità alimentare e di sostenibilità economica, sociale  e  ambientale  dei processi produttivi nel settore zootecnico, migliorare le  condizioni di benessere e  di  salute  degli  animali  e  ridurre  le  emissioni nell'ambiente, è istituito il «Sistema di qualità nazionale per  il benessere animale»[…].L'adesione  al  Sistema   è volontaria e vi accedono tutti gli  operatori  che  si  impegnano  ad applicare la relativa  disciplina  e  si  sottopongono  ai  controlli previsti.”

Tuttavia, su tale sistema la querelle è ancora aperta. Specialmente perché alcune osservazioni avanzate già lo scorso anno dal SIVeMP non sono state recepite nella versione riproposta lo scorso marzo, in ultima bozza. Il sindacato, pertanto, torna ora a ribadire i punti che a suo avviso andrebbero rivisti e le motivazioni sottese a tale richiesta. Infatti- a suo avviso - “non può essere ritenuto accettabile un sistema di certificazione che non può garantire la necessaria trasparenza ed equità, nonché la corretta lettura dei certificati, ovvero dei “bollini di qualità”,   In primo luogo dovrebbe essere inserita (mentre a tutt’oggi è del tutto assente) “la necessaria netta distinzione tra il sistema, ufficiale ed obbligatorio, di certificazione sanitaria del benessere animale quale fondamentale determinante della salute animale e conseguente prerequisito ai fini della sicurezza alimentare che compete all’Autorità Competente e cioè ai Servizi Veterinari dei Dipartimenti di Prevenzione delle ASL, ed un sistema invece volontario di certificazione della “qualità di processo”, come SQNBA, ancorché finalizzato a garantire parametri del processo produttivo maggiormente qualificanti”.

E’ infatti urgente – evidenzia SIVeMP – “ribadire la preminenza delle risultanze delle attività di Controllo Ufficiale svolte dall’Autorità Competente e la subordinazione di ogni certificazione di qualità del processo, anche per evitare discriminazioni verso chi non aderisse alle certificazioni volontarie”.

Altro punto su cui urge apporre correttivi è quello riguardante l’assetto operativo del Comitato Tecnico Scientifico, in quanto privo della rappresentanza delle professionalità ed esperienze di campo (veterinari delle ASL) e della fondamentale guida del Ministero della Salute. Risulta necessario delimitare, inoltre, l’accreditamento di professionalità diverse da quella del medico veterinario. Infatti, prosegue SVeMP, "senza negarne le specifiche ed utili competenze, professionisti diversi dal medico veterinario risulterebbero chiamate a compiere “atti veterinari” in talune circostanze, giacché inserite in un contesto di confuse e pericolose sovrapposizioni regolamentari sotto l’egida di una malintesa, seppure auspicabile, interdisciplinarietà".

Fonte: SIVeMP

TAG: BENESSERE ANIMALE, SIVEMP